Sin pelos en la lengua.

El humor en los ateos.

¡Vaya! Que poquita correa tienen algunos. Si llego a dibujar unas caricaturas de Mahoma no se hace tanto alboroto.

Una de las pruebas que definen las características del pensamiento totalitario es su incapacidad para asumir la sátira. Como la historia nos enseña, el humor es mucho más peligroso que una bomba. Charlot nos lo mostró en El Gran Dictador.

Las encuestas de Cyberateos deben de albergar la llama sagrada del ateísmo mundial, ya que una propuesta tan inocentona como la que hacía, y abajo reproduzco, molesta tanto:

“¡Vote hoy mismo! Vea la nueva encuesta del grupo cyberpateos:

Pregunta honesta (antes de masturbarse):¿Los que piensan estas encuestas, es...?

o Que son así.
o Que no tienen vida social.
o Por los efectos de una vacuna mal puesta.
o Por todas las anteriores.

Para votar, visite la siguiente dirección:http://es.frikiss. yahoo.com/ groups/cyberpateos /polls Nota: No responda a este mensaje. Antes... ¡vamos a publicidad!”

Y esto era una respuesta a la enésima y absurda encuesta con que Cyberateos salpica su existencia, y que para recuerdo de todos añado a continuación:

“¡Vote hoy mismo! Vea la nueva encuesta del grupo cyberateos:

Pregunta honesta:

¿Cuál de las 2 siguientes opciones consideras más cercana a la realidad?

o El conocimiento se transmite de generación en generación.
o La ignorancia renace y revive a cada generación.
o La ignorancia se transmite de generación en generación.
o El conocimiento renace y revive a cada generación.
o Ninguna de las dos.

Para votar, visite la siguiente dirección:http://es.groups. yahoo.com/ group/cyberateos /polls

“Encuesta que la flamante moderadora Michelle despacha su no distribución con un “No creo que necesite comentar porqué se rechazó este mensaje.”.

Pues estimada Michelle, algún comentario sí que merece el no distribuirla, tanto como el distribuir todas las anteriores. Pues hay algunas que rozan el absurdo. Como esa que preguntaba el 22 de octubre, faltas de ortografía incluidas:

“Como ateos que somos, nuestros opositores son los creyentes de las diferentes religiones. Pero cada comunidad de creyentes tiene su propio nombre para su creencia (dios, allh, yhvh, brahman...). Por este motivo, considero discriminatorio (?) que en las discusiones sobre la demostrabilidad o no de su existencia, cuando criticamos abiertamente su creencia o cuando lo ridiculizamos del modo que sea, se use el nombre genérico "dios" debido a nuestra herencia cultural. Porque aquí no solo nos metemos con los cristianos, sino también con los musulmanes, judíos, hinduistas... propongo un cambio terminológico: A partir de ahora, propongo que hablemos del "Fascista Supremo", abreviado FS, cuando nos refiramos a la creencia de los creyentes. ¿Estais de acuerdo con el cambio?”

Pero… esto, ¿qué es…, una pregunta o una tesis doctoral? Y como esta joya de la investigación sociológica hay otras cuantas; algunas llegan a ser hasta humorísticas, como la que pide votar al tonto del mes.

Mal andamos de flexibilidad mental cuando nos causa tanta incomodidad una humorada y se insertan encuestas de tanta trascendencia para la reflexión sobre el ateísmo como la que el 13 de marzo de 2003 preguntaba “La infidelidad amorosa es…”

Jorge de Burgos asesinaba a aquellos que leían la obra apócrifa de Aristóteles “De la Risa”, pues tan aborrecible obra llevaba al hombre a una conducta que le asemejaba a los monos y le alejaba de la magnificencia que El Creador había puesto en él insuflándole un alma inmortal para distinguirlo de los simios. Guillermo de Baskerville desvela el misterio al tiempo que abre otro: ¿cómo, si la risa nos hace humanos, es tan temida por los intransigentes?

La “inmortalidad” del ateísmo ha sufrido un duro varapalo con mi pobre propuesta y cual celoso Jorge de Burgos se ha lanzado Paco Miñarro a denunciar que si “pretendes (servidor de ustedes) joder la marrana aquí. (…) o si la vas a utilizar (la lista de la FIdA)) para este tipo de estupideces, te ruego que te des de baja, o me veré obligado a moderar tus mensajes.” Pues tú mismo, Paco.

Sin duda, la encuesta que propongo es una estupidez, con esa intención lo hago: poner un espejo a las encuestas que Cyberateos realiza cada poco. Pero no es una estupidez mayor que preguntar si el aviso que Cyberateos hace de los cumpleaños de sus miembros, como fue el caso de Carlos Grima hace unos días, es una estupidez que “El señor Grima podía ahorrarnos”, según comentaba Paco Miñarro, haciendo amigos. Es lógico que un razonamiento de tanto “interés ateo” fuese distribuido y mi humorada haya quedado censurada en Cyberateos.

Otros, como LM, me avisa de que en este foro no ha habido –hasta que yo he enviado mi encuesta absurda- “alusiones () politicamente groseras...” (sin tilde en la primera /i/) Lo que nos faltaba, un defensor de la corrección política y de la incorrección gramatical. ¿Qué será lo siguiente, que los ateos no se llamen ateos y pasen a denominarse “personas con dudas razonables”? Y es que algunos -y algunas- se la cogen con papel de fumar.

Los “elementos sagrados” que recubren el ateísmo de Cyberateos y de la FIdA pesan más de lo que algunos pueden llegar a reconocer. Síntomas no faltan, como los de esa relación de cargos que Cyberateos expone en su web: “Ministros”, “Presidente”… para cuando los de Chambelán o Monseñor. ¿Se puede hacer más el ridículo? ¿Por qué no compráis Seeland para fundar la Sagrada República Atea?

posted by S2R3A @ 4:51 AM